De flour massacre
Op 29 februari heeft de IDF een gruwelijke terreuraanslag gepleegd, waarbij minstens 118 uitgehongerde Palestijnen naarstig op zoek naar voedsel op een hulpkonvooi, genadeloos zijn afgeslacht met tanks, geweervuur, snipers en drones, en waarbij minstens 760 gewond zijn geraakt. Zoiets als dit is wat onze media hadden moeten rapporteren als ze hun werk goed zouden hebben gedaan. Maar dat hebben ze niet gedaan.
De westerse mainstream media, waaronder de NOS, rapporteerden nagenoeg zonder uitzondering dat er "verschillende versies" of "2 verschillende versies" rondgingen, of dat "de lezingen uiteen" liepen over wat er precies was gebeurd tijdens dit "chaotische incident", waardoor ze geen conclusies konden trekken. Zo probeerden ze op sluwe wijze een soort "fog of war confusion" te creëeren, teneinde hun trouwe bondgenoot Israël het hand boven het hoofd te houden en weg te laten komen met deze walgelijke terroristische aanslag. Dit is precies hoe staatspropaganda in de praktijk werkt. Het klopt weliswaar dat nog niet alle omstandigheden volledig zijn opgehelderd en dat het zeker van belang is om de onderste steen boven te krijgen, maar dat neemt niet weg dat het meest cruciale bewijs over wat hier is gebeurd reeds op dezelfde dag nog bekend was gemaakt, op grond waarvan we al een aantal hele stevige, onmiskenbare conclusies kunnen trekken. Maar die conclusies worden niet getrokken. Er is simpelweg geen excuus voor deze misleidende voorstelling van zaken. We weten al meer dan genoeg om te kunnen concluderen dat geen van de 5 verschillende verklaringen die Israël heeft gegeven ook maar in de verste verte hout snijden en dat dit niet slechts een "chaotisch incident" was, maar een extreem gewelddadig bloedbad van gruwelijke proporties waarbij de IDF onmiskenbaar de dader is. Hoeveel verklaringen van Israël, hoor ik je zeggen? 5! 5 tegenstrijdige verklaringen. Wie niks te verbergen heeft gaat toch geen 5 tegenstrijdige verklaringen afleggen? Dit klopt gewoon van geen kant! Maar de mainstream media doen net alsof het geven van tegenstrijdige verklaringen de normaalste zaak van de wereld is, en dat dit niks veranderd aan ons zogenaamd 'onbevooroordeelde' totale agnosticisme over wat er is gebeurd. Moesten de rollen omgedraaid zijn en zou deze aanslag door Hamas gepleegd zijn met slechts een fractie van het bewijs wat in dit geval reeds voorhanden is, dan zouden de mainstream media en Mark Rutte onmiddelijk over elkaar heen buitelen om hun steun te betuigen aan Israël en om Hamas te veroordelen voor deze gruwelijke terreurdaad... Maar nu houden ze zich volledig op de vlakte... vreemd hoe dat soort dingen toch telkens gaan... Iets met dubbele standaarden? Dit zijn de 5 tegenstrijdige verklaringen van Israël:
1. De doden zijn het gevolg van een stampede, niet van geweerschoten. Er zijn geen schoten gelost. De doden zijn de schuld van een stelletje criminele Palestijnen (een "mob"), die bezig waren met het stelen ("looten") van voedselpakketten op de trucs.
2. De doden zijn het gevolg van trucks die in een panieksituatie over de lichamen hebben heengereden. Er is niet geschoten. Het is de schuld van roekeloze Palestijnse truck-bestuurders.
3. Hamas probeerde de voedselpaketten te stelen.
4. Er zijn weliswaar enige waarschuwingsschoten gelost in de lucht, maar die waren niet op de menigte gericht. De doden zijn veroorzaakt door de stampede (verdrukking en het overrijden door trucks).
5. Er zijn maximaal 10 gevallen geweest waarin Palestijnen door schotwonden zijn gedood, maar het overgrote deel van de doden en gewonden kwamen door de stampede. Er is alleen geschoten omdat de Palestijnen in kwestie op een bedreigende manier op de tanks afkwamen en er is alleen op de benen geschoten.
1. Verdict: onwaar. Israël heeft een filmpje gepubliceerd waarin de stampede zichtbaar zou moeten zijn. Echter, de New York Times heeft aangetoond dat het filmpje op een misleidende manier is ge-edit: "The video, which does not include audio, was edited by the Israeli military with multiple clips spliced together, leaving out a key moment before many in the crowd begin running away from the trucks, with some people crawling behind walls, appearing to take cover." (https://www.nytimes.com/interactive/2024/02/29/world/middleeast/gaza-aid-trucks-map.html)
Al Jazeera heeft een filmpje gepubliceerd waarin duidelijk geweerschoten hoorbaar zijn. Er is dus onmiskenbaar geschoten. (https://youtu.be/kA1jufk-8TE?si=dKN0VceROKcrBMQb)
2. Verdict: onwaar. Ziekenhuisdirecteur van Al-Awda Hospital rapporteerde dat 142 van de 176 gewonden (80%) schotwonden hadden. Andere ziekenhuizen rapporteerden vergelijkbare cijfers: het overgrote deel heeft schotwonden, een kleiner aantal personen zijn inderdaad vertrapt. Dit beeld is tevens door onafhankelijke journalisten en VN medewerkers geverifieerd en bevestigd en is dus niet alleen afkomstig van Palestijnse bronnen. (https://apnews.com/article/israel-hamas-war-news-03-01-2024-86ab114fc0036d0b4fa5a69ed21964c6)
Euromed heeft tevens gerapporteerd dat de kogels van NAVO-makelij zijn, kogels die door de IDF worden gebruikt.(https://euromedmonitor.org/en/article/6207/New-evidence-confirms-Israel%E2%80%99s-full-involvement-in-%E2%80%98Flour-Massacre%E2%80%99-of-starving-Palestinian-civilians)
3. Verdict: onwaar. Er is slechts 1 woordvoerder van de IDF die beweerde dat Hamas de voedselpakketten probeerde te stelen zonder daar bewijs voor te leveren, wat bovendien is tegengesproken door alle andere woordvoerders van zowel Israël als de Palestijnen.
4. Verdict: onwaar. De talloze schotwonden die gerapporteerd zijn laten zien dat er niet alleen in de lucht geschoten is, maar op de lichamen van mensen.
5. Verdict: onwaar: er zijn niet slechts 10 lichamen geborgen, maar meer dan 100. De meeste slachtoffers hadden schotwonden in de rug, de nek of de borst, niet in de benen.(https://www.aljazeera.com/amp/news/2024/3/2/un-reports-large-number-of-gunshot-wounds-following-flour-massacre)
Verder geven vele Palestijnse getuigen aan, waaronder journalisten maar ook gewonden zelf, dat ze helemaal niet naar de tanks toeliepen, maar naar de aid trucks om een zak bloem te pakken. En waarom zouden ze ook naar de tanks lopen? Deze mensen hadden al weken bijna niks te drinken en te eten, afgezien van kleine beetjes zout water of verontreinigt water, gras en koeken gemaakt van dierenvoeding, ze komen zo goed als om van de honger of ziekte omdat Israël voorafgaand aan deze slachting al weken achter elkaar geen humanitaire hulp toeliet in het noorden, waarmee ze de bevolking opzettelijk uithongeren, wat alleen op zichzelf genomen al een genocidale daad is. Natuurlijk renden de wanhopige en uitgehongerde Palestijnen op het hulpkonvooi af om zakken bloem mee te nemen voor hun familie. De onsmakelijke beelden van met bloed doordrenkte zakken met bloem vertellen het echte verhaal: ze zijn beschoten toen ze een zak bloem oppakten bij het hulpkonvooi, niet toen ze op een 'bedreigende manier' op een tank afliepen (alsof je bij een uitgehongerde Palestijn überhaupt theoretisch al van een 'bedreiging' zou kunnen spreken voor een tank, maar dat terzijde). Laten we het beestje bij de naam noemen: hier heeft de zogenaamde "flour massacre" plaatsgevonden, niet slechts een in mystieke nevelen gehuld "chaotisch incident". Israël heeft in koelen bloede massaal onschuldige, hongerige burgers afgeslacht met tanks, geweren, snipers en drones. Dat is de harde realiteit. Er valt gewoon niks anders van te maken.
Maar de mainstream media doen allemaal net alsof het één groot mysterie is wat hier is gebeurd, alsof de verklaringen aan beide kanten ("both-sideism") even geloofwaardig zijn en dat alleen een uitgebreid onderzoek (terwijl Israël de relevante onderzoeksinstanties al maanden iedere toegang ontzegt) ons in staat zou stellen om ook maar in de verste verte vast te stellen wat er is gebeurd. Sommige overheden, zoals de VS, hebben zelfs aangegeven de Israëlische onderzoeken met belangstelling af te wachten... Laat de stompzinnigheid hiervan gerust even op je inwerken. Dit is net zoiets als dat Al-Qaeda onderzoek zou doen naar 9-11, of Anders Behring Breivik een onderzoek zou doen naar de schietpartij op het jeugdkamp in Utøya. De uitkomst van het Israëlische 'onderzoek' staat uiteraard bij voorbaat al vast. Hoe pervers wil je het hebben?
En tot slot wil ik nog iets in herinnering roepen. Op 17 oktober vond er een grote explosie plaats op het parkeerterrein van het al-Ahli ziekenhuis, wat in een groot aantal slachtoffers resulteerde. Aanvankelijk was er grote verontwaardiging alom, zelfs bij Joe Biden, aangezien men aannam dat het een Israëlisch bombardement was. Op dat moment werd nog gewoon algemeen erkend dat het bombarderen van een ziekenhuis een morele "red line" was, een grens waar je niet overheen mag gaan, en waarover grote verontwaardiging op z'n plaats was. Echter, toen even later berichten naar buiten kwamen dat het hoogstwaarschijnlijk een mislukte raketlancering vanuit Gaza was, merkte je opluchting alom. Je kon nu Israël weer vrijwaren van schuld, phew.
Maar een paar weken later had Israël het gros van de ziekenhuizen al gebombardeerd, kapotgeschoten, onbruikbaar gemaakt, veelal met de patïenten er nog in, in een reeks slachtingen van ongekende proporties en grofheid. Momenteel zijn nog maar 12 van de 35 ziekenhuizen deels functioneel. Toch hoor je in het narratief van de mainstream media en haar reguliere publiek in de westerse internationale gemeenschap, afgezien van een groeiende minderheid die door dat narratief heen weten te prikken en zijn of haar mening niet onder stoelen of banken steekt, nauwelijks nog iets terug van de verontwaardiging die je op 17 oktober heel even hoorde. Blijkbaar is ons moraliteitsbesef in korte tijd significant verschrompeld en blijkbaar is het aanvallen van ziekenhuizen geen "red line" meer, maar iets wat eerder genormaliseerd is (mits het door Israël wordt gedaan, want daar wonen alleen engelen die alles met de beste bedoelingen doen, ook al begrijpen we niet alles). We zijn blijkbaar, zonder dat we het doorhebben, iets van ons moraliteitsbesef, en daarmee ook iets van onze menselijkheid, kwijtgeraakt. Maar het is nooit te laat om dat moraliteitsbesef weer te herstellen en opnieuw natuurlijke verontwaardiging te voelen over zoveel doden en zoveel ondraagelijk leed dat door anderen opzettelijk wordt veroorzaakt, dag in dag uit. Tegelijkertijd zijn er ook meer dan 30.000 Palestijnen waarvoor die verontwaardiging wel te laat komt. En als we onze terechte verontwaardiging over 7 oktober nu eens met een factor 30 zouden vermenigvuldigen, dan kom je denk ik in de buurt van de verontwaardiging die je eigenlijk zou moeten voelen over de huidige genocide in Gaza.
De flour massacre van 29 februari, was verre van de eerste of de laatste slachting van uitgehongerde Palestijnen bij hulpkonvooien. Op 25 februari waren er bijvoorbeeld ook 30 Palestijnen in vergelijkbare omstandigheden neergemaaid. (https://euromedmonitor.org/en/article/6185/Israel-turns-%E2%80%98safe%E2%80%99-corridor-to-Gaza%E2%80%99s-south-into-trap-to-kill-hungry,-forcibly-displaced-Palestinians)
Sinds de flour massacre van 29 februari zijn er door de IDF weer twee slachtingen aangericht bij hulpkonvooien. Op 3 maart zijn daarbij 9 Palestijnen omgekomen. (https://www.aljazeera.com/news/2024/3/3/several-killed-in-israeli-attack-on-aid-truck-in-gaza-report)
Op 4 maart hebben ze het opnieuw het vuur geopend op hongerige Palestijnen, daarbij zijn er minstens 4 vermoord.(https://amp.cnn.com/cnn/2024/03/05/middleeast/israel-fire-palestinians-aid-northern-gaza-intl/index.html)
Het houdt gewoon niet op. En omdat onze morele verontwaardiging uitblijft, krijgt Israël de facto groen licht om onverminderd door te gaan met het afslachten van hongerige Palestijnen. Elke dag opniew.
En onze "red line" blijft ook telkens maar opschuiven in de richting van een morele afgrond. Even leek een grondaanval op Rafah een rode lijn te zijn toen de VS (dé rode-lijn tekenaars én uitgummers van het westen) aangaven dat die aanval niet mocht plaatsvinden, omdat het hoe dan ook in een humanitaire ramp zou resulteren. Een dag later was diezelfde rode lijn alweer verschoven ('braaf' overgenomen door de NOS, precies langs de lijntjes die de VS hadden gekleurd) en was het: dat zo'n aanval niet mocht plaatsvinden, tenzij Israël met een evacuatieplan zou komen. Maar waar moeten de Gazanen in hemelsnaam naartoe? Er is helemaal geen veilige plek in Gaza. We hebben de afgelopen maanden gezien dat de IDF volop bombardementen uitvoert in zogenaamde "safe areas", zelfs terwijl ze daar naartoe onderweg zijn. Er zijn talloze Israëliers, tot aan de hoogste niveaus van de regering aan toe, die staan te popelen om de Nakba te voltooien, door de Gazanen naar de Sinaï te verdrijven, onder het mom van "voluntary migration", wat in werkelijkheid etnische zuivering is. Ik mag toch hopen dat deze rode lijn ook daadwerkelijk een rode lijn blijft, maar ik ben er niet bepaald gerust op. Genocide bleek immers ook geen rode lijn te zijn. Één ding is zeker: een grondaanval op Rafah maakt de *man-made* humanitaire ramp in Gaza nóg veel groter dan die nu al is. En het lijkt er niet op dat Israël een halt toegeroepen zal worden als ze ermee doorzetten, wat op het punt staat om te gebeuren.
De vraag is: hoe ver mag Israël gaan voordat we weer iets van verontwaardiging voelen? Wanneer gaat Israël voor jou te ver? Waar is jouw "red line"?
Comments
Post a Comment